Antalya'da 13 Yıl Sonra Açılan İstismar Davasında Adli Tıp Raporu Gündemde

Antalya’da, 13 yaşında bir sivil toplum kuruluşunun tiyatro grubunda eğitim aldığı sırada tiyatro yönetmeni Ü.Z.A. (51) tarafından cinsel istismara uğradığını iddia eden Y.E. (27) tarafından açılan davanın duruşması, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Sanık Ü.Z.A., "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" ve "cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlamalarıyla yargılanıyor. Duruşmaya sanık Ü.Z.A., sanık avukatı ve sanık yakınları katıldı.

Sanık avukatı, bir önceki celsede Adli Tıp Kurumu'ndan gelen rapora ilişkin itirazlar doğrultusunda dosyanın Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu'na gönderildiğini hatırlatarak, Üst Kurul tarafından hazırlanan değerlendirme raporuna dair savunma yaptı. Sanık avukatı, mağdurun İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde öğrenim gördüğünü ve ceza hukuku derslerinden etkilenerek ifade verdiğini, bunun da adli tıp değerlendirmesini etkilediğini savundu.

Mahkemenin önceki celsede Adli Tıp Kurumu'ndan gelen rapora yönelik itirazlar üzerine dosyanın Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu'na gönderilmesine yönelik kararı alınmıştı. Bu karar doğrultusunda hazırlanan değerlendirme raporu, mahkeme dosyasına ulaştı. Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu tarafından hazırlanan mütalaada, dosya kapsamındaki adli ve tıbbi belgeler ile taraf beyanlarının birlikte incelendiği vurgulandı. Raporda mağdurun ruh sağlığına ilişkin yapılan değerlendirmede travma sonrası stres bozukluğu bulgularının mevcut olduğu ifade edildi. Üst Kurul mütalaasında, mağdurun ruhsal etkilenmesinin iddia edilen eylemlerle uyumlu olduğu yönünde tıbbi kanaat bildirildi.

Mahkeme heyeti, Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu tarafından hazırlanan raporun dosyaya ulaştığını, ancak heyete henüz fiilen ulaşmadığını belirtmiştir. Bu nedenle eksik evrakın tamamlanması amacıyla duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Mağdur Y.E.'nin avukatı Yağmur Burçin Sayın, duruşma sonrası yaptığı açıklamada Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu'nun mütalaasına işaret ederek, "Adli Tıp Kurumu tarafından adli tıp mütalaası olarak dosyaya gönderilen rapor, sanık müdafiinin bir önceki celsede ileri sürdüğü itirazları değerlendirmiştir. Dosya kapsamında bugüne kadar gelen ve tarafımızca sunulan Akdeniz Üniversitesi’nden alınan rapor, psikiyatrist tarafından hazırlanan rapor, sosyal çalışma uzmanı görüşü ve Adli Tıp’tan gelen raporlar birlikte incelenmiştir. Üst Kurul’un oy birliğiyle aldığı kararda, 18 üyenin; profesör, doçent, öğretim üyesi ve doktorlardan oluşan kurulun, müvekkilin 2011-2012 yıllarında yaşadığı iddia edilen eylemler nedeniyle ruh sağlığını bozacak derecede psikiyatrik etkilenme yaşadığı yönünde kanaat bildirdiği görülmektedir. Dava kapsamında daha ne kadar ve nereden rapor alınabileceği tartışmalıdır. Raporda yer alan tüm irdelemeler, olayın kapsamını ve müvekkilin yaşadığı süreci ortaya koymaktadır. 2011 yılında çocukluğunu yaşayamamış bir genç kızın başına gelenleri tüm açıklığıyla ifade ettik. Eylem ortada, suç ortada. Sanık her celsede tanınan bir yazar olduğunu ifade etmektedir. Dosyada sanığın kaçma şüphesinin tanınmışlığı nedeniyle yüksek olduğu kanaatindeyiz. Tutuklanması gerektiğini düşünüyoruz. Başkaca bir ispata gerek kalmadığından sanığın cezalandırılmasını ve iddia makamının bir sonraki celsede mütalaasını sunmasını talep etmekteyiz." ifadelerini kullandı.