Antalya'da Süren Büyükşehir Belediyesi Davasında Tutuksuz Sanıkların Savunmaları Alındı

Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yürütülen rüşvet ve yolsuzluk soruşturması çerçevesinde açılan davanın ikinci günü, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti. Bu kapsamda, tutuklu sanıkların ifadeleriyle birlikte toplamda 41 sanığın yargılandığı duruşma, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi toplantı salonunda yapıldı. Duruşmada, tutuksuz sanıkların savunmalarına geçildi ve iddialar detaylı şekilde ele alındı.

Davanın ilk gününde tutuklu sanıkların savunmaları alınırken, ikinci günde tutuksuz sanıkların ifade işlemleri sürdü. Sanıkların haklarındaki suçlamalara yönelik savunmaları alınırken, dosyada yer alan mali hareketler, para transferleri ve çeşitli işlemler hakkında iddialar da görüşüldü.

Proje Karşılığında Daire Teklifi İddiası

Soruşturma kapsamında yargılanan tutuksuz sanık Ö.Y.K., müteahhit ile 2020 yılında projeler üzerinde çalıştıklarını belirtti. Savunmasında, müteahhidin kendisine Aksu Altıntaş bölgesinde daire teklif ettiğini ifade eden Ö.Y.K., "Fiyat teklifinin çalıştığım iş yeriyle uyuşmadığını düşündüm" dedi. İddia edilen daire karşılığında herhangi bir anlaşma yapmadıklarını belirten sanık, müteahhidin şahsi hesabına 4 bin TL gönderdiğini açıkladı.

Ö.Y.K., sunum dosyası istendiğinde projenin hayata geçtiğini ve kendisine daire teklif edildiğini aktararak, "Müteahhitin verdiği ifadeleri kabul etmiyorum. Manavgat dosyasında itirafçı oldu" şeklinde konuştu.

İftira Suçlamasıyla Yargılanan Sanıkların İfadeleri

Tutuksuz sanık H.K. ise, S.T. isimli şahsa iftira attığını kabul ederek, ifadesinin sağlıklı olmadığını belirtti. Ev hapsine alındıktan sonra vicdanen rahatsız hissettiğini dile getiren H.K., S.T. ile aynı iş yerinde çalıştığını ve ona yardım amaçlı para istediğini ifade etti. "Amacım iftira atmak değildi" diyen H.K., parayı geri yatırdığını söyledi.

Böcek Ailesi ile Tanışıklık İddiaları

Yardım eden sıfatıyla suçlanan K.A., Böcek ailesiyle herhangi bir tanışıklığının bulunmadığını ve Muhittin Böcek’i sadece başkan olduğu için tanıdığını ifade etti. Aynı suçtan yargılanan kuyumcu U.K.Y. ise, Muhittin Böcek’in IBAN’ını verdiklerini ve paranın transferinin yapıldığını söyledi.

Suçlamaların Ardındaki Gelişmeler

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasıyla yargılanan E.K., kendisini çağıran S.Ç.'nin kuyumculuk işi için yardım istediğini anlattı. Paranın elemanlar tarafından sayıldığını ve transferlerin yapıldığını belirten E.K., gözaltına alınmadan önce "Altın aldım, peyderpey gönderdim" demesi istendiğini söyledi.

Diğer sanık S.Ç. ise, Gökhan Böcek ile olan ilişkisini ve para transferiyle ilgili yaşanan durumu anlatarak, "Amacım sadece Gökhan’a yardımcı olmaktı" dedi. S.Ç., ifadesinde geçen bazı bölümlerin sehven yanlış yazıldığını belirtti.

E.T.Ç.'nin İfadeleri ve Tehdit İddiası

S.Ç.’nin babası E.T.Ç. de, 35 yıllık mali müşavirlik kariyerinde hiçbir usulsüz işin içinde olmadığını savundu. Tahliye olduktan sonra E.K.’yi ofisinde ziyaret ettiklerini söyleyen E.T.Ç., burada hakarete uğradıklarını ve tehdit edildiklerini iddia etti.

Tutuksuz yargılanan sanıkların savunmaları, duruşmanın üçüncü gününde de devam edecek.