Bursa Mustafakemalpaşa'da Trafik Kazası Sonrası Araç Mahrumiyeti Tartışmaları Başladı

Bursa'nın Mustafakemalpaşa ilçesinde meydana gelen bir trafik kazası, araç mahrumiyet bedeli ve ilamsız icra süreçlerine dair tartışmaları yeniden canlandırdı. Bu durum, maddi hasarlı trafik kazalarında araç kiralama bedeli üzerinden başlatılan ilamsız icra takiplerinin kötüye kullanılması ihtimalini gündeme getiriyor. Özellikle, kazadan sonra kazanılan tazminatların yasal olup olmadığına dair soru işaretleri oluşuyor.

İddiaya göre, 29 yaşındaki R.Z., 11 Aralık 2025 tarihinde sabah saat 08.30 civarında 6 yaşındaki kızını okula götürürken Barış Mahallesi Osmangazi Caddesi üzerinde park halindeki S.E.’ye çarptı. Kazada anne ve kızı hafif yaralanırken, olay yerine gelen sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırıldılar. Trafik ekipleri de olay yerinde gerekli incelemeleri yaparak tutanaklar düzenledi.

R.Z., kazanın ardından karşı komşusu S.E. ile konuşarak aralarında bir sorun kalmadığını düşünüyordu. Ancak, yaklaşık iki ay sonra, 2 Şubat 2026 tarihinde, İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nden gelen ilamsız haciz emri ile büyük bir şok yaşadı. Tebligatta, 30 bin TL asıl alacak ve faizleri ile birlikte yaklaşık 31 bin TL talep edildi. R.Z., harç ve avukatlık masrafları ile birlikte toplamda 44 bin 308 TL ödeme yaptı.

R.Z., durumu araştırdığında S.E.'nin talep ettiği alacağın "ikame araç bedeli" olduğunu öğrendi. Ayrıca, tamir için sanayide 20 gün kalmayan bir araç için 20 günlük ikame araç bedeli talep edildi. Ancak, R.Z.'nin yaptığı incelemelere göre karşı taraf bu süreçte ikame araç kiralamamış, aksine yeni bir araç satın almıştı. R.Z., kazanın daha önce de farklı kişilerle en az iki kez daha yaşandığını belirtti.

R.Z., "Üç ayrı kaza, üç ayrı icra dosyası ve her seferinde yaklaşık 30 bin TL talep edildiği düşünüldüğünde, insanın aklına ister istemez ‘üç kaza, üç icra, üç kez 30 bin TL; toplamda 90 bin TL’lik bir talep mi söz konusu?" sorusu geliyor. Bu durum, kamu vicdanında ciddi soru işaretleri oluşturuyor" dedi.

R.Z., kazanın ardından İstanbul merkezli bazı avukatların kendisini sık sık aradığını ve "araç değer kaybı" ile "ikame araç bedeli" için başvuru yapılabileceğini ilettiklerini aktardı. Sürecin bu yönlendirmelerle başlatıldığını düşündüğünü ifade etti.

Sigorta Uzmanları: "Mevzuatta Boşluk Var"

R.Z.’nin iddiaları üzerine değerlendirme yapan sigorta uzmanları, Türkiye’de trafik kazaları sonrası kusursuz tarafın talep edebileceği iki önemli hak bulunduğunu belirtti. Bunlar; aracın değer kaybı tazminatı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca doğan araç mahrumiyet bedelidir. Sigorta Uzmanı Cenk Cucur, mevcut kasko poliçelerinin yetersiz kaldığını ve vatandaşların itiraz etmediği takdirde yüksek meblağlarla karşılaşabileceklerini ifade etti.

Cucur, "Trafik kazalarında iki taraf bulunur: kusurlu olan ve kusursuz olan. Kusursuz tarafın elinde iki hak vardır: Araç değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli" dedi. Ayrıca, kötüye kullanım ihtimaline dikkat çekerek, bazı kişilerin gerçekte araç kiralamadıkları halde sahte belgelerle ödeme talep edebileceğini vurguladı.

Yargıtay: "Araç Kiralandığına Dair Belge Sunulmasa Bile Hâkim Zarar Belirleyebilir"

Araç mahrumiyet bedelinin hukuki açıdan değerlendirilmesi gerektiğini belirten Avukat Fatma Akar, haksız fiilden doğan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesinin geçerli olduğunu hatırlattı. Akar, araç sahibinin aracını kullanamadığı süre boyunca katlandığı zararın nasıl hesaplanacağına dair bilgi verdi. Uygulamada, araç mahrumiyet bedeli için ilamsız icra yoluna sıkça başvurulduğunu, ödeme emri tebliğ edildiğinde itiraz edilerek takibin durdurulabileceğini söyledi.