İstanbul'da Adem Soytekin, Suçlamaları Reddetti ve Etkin Pişmanlık Yaptığını Açıkladı
Adem Soytekin, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden duruşmada, suçlamaları reddederek etkin pişmanlık yaptığını belirtti. Duruşmada, inşaat sektöründeki faaliyetleri ve iddialar hakkında savunma yaptı. Soytekin, rüşvet organizasyonu kurmadığını ve yalnızca yaptığı işlerin karşılığını aldığını vurguladı.
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının 28. duruşması, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce gerçekleştirildi. Duruşmada, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Adem Soytekin, savunmasında suç işlemediğini savundu. İddianamede, Soytekin’in müteahhit olduğu ve İBB’ye bağlı KİPTAŞ A.Ş.’ye ait ihalelerde yönetici pozisyonda yer aldığı belirtiliyor. Ayrıca, iş adamlarının belediye ile olan rüşvet görüşmelerinde aracılık yaptığı ve bu süreçte rüşvetin teslim edilmesine yardımcı olduğu ifade ediliyor.
Adem Soytekin, "Ben çocukluğumdan bu yana inşaat işi ile uğraşan bir iş insanıyım. Bugüne kadar ayıplı bir iş yapmadım. Rüşvet organizasyonu kuran biri değilim" dedi. Ayrıca, hak edişlerin rüşvet gibi algılanmasının kendisini rahatsız ettiğini ve bu nedenle etkin pişmanlık yaptığını belirtti. Soytekin, iddiaları açıkça reddederek, işlerini şeffaf bir şekilde yürüttüğünü vurguladı.
Etkin Pişmanlık Süreci
Soytekin, etkin pişmanlık sürecinin nasıl başladığını da açıkladı. "Müteahhitlerin ifadeleri basında yer almaya başladığında, durumu izah etmek istedim. Bu süreçte belgeleri sunabileceğimi söyledim, ancak açıklama yapılmayacağını öğrendim. O nedenle kendi açıklamamı yapmaya karar verdim" ifadelerini kullandı. İddianamede, Soytekin’in inşaat sektöründeki faaliyetleri ve rüşvetle ilgili iddialar yer alıyor.
Suçlamalara Cevap
Soytekin, suçlandığı eylemlerle ilgili olarak, Deniz İstanbul projesinden bağımsız bölüm devri yapılmasını kabul ettiğini, ancak bunun rüşvet olarak gösterilmesini reddetti. Söz konusu dairelerin, yaptıkları işlerin karşılığı olarak alındığını açıkladı. Ayrıca, Dursun Keleş’in ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını belirtti ve kendisiyle hiçbir görüşme yapmadığını ifade etti.
Son olarak, mahkemede yaptığı savunmada, bazı ifadelerin yalan ve hayal ürünü olduğunu, bu ifadelerin kendisine yönelik kurgulardan ibaret olduğunu vurguladı. Duruşmaya, Soytekin’in savunmasının ardından ara verildi.