Kocaeli'nde Elektrik Kesintisi Nedeniyle Tazminat Davası Kesinleşti

Kocaeli'de bir otelin işletmeciliğini üstlenen firma, elektrik kesintisi nedeniyle yaşadığı zararları telafi etmek amacıyla SEDAŞ'a karşı açtığı tazminat davasında olumlu sonuç aldı. Olay, 6 Eylül 2024 tarihinde sabah saat 09.00 sıralarında meydana geldi. Kesinti sırasında, Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş. (SEDAŞ) altyapısındaki "faz sıralaması hatası" nedeniyle otelin jeneratörleri otomatik olarak devreye giremedi. Bu durum, otelin uzun süre jeneratör çalıştırmak zorunda kalmasına sebep oldu.

Süreç ve İddialar

Olayı yargıya taşıyan otel sahipleri, SEDAŞ'ın arızayı gidermek yerine süreci uzattığını iddia etti. Avukatlar, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak, elektrik kesintisinden sonra yapılan uyarılara rağmen SEDAŞ'ın sorumluluk almadığını ve sorunu çözmediğini belirtti. İşletme, toplam zararın tespitinin zaman alacağı gerekçesiyle hukuki süreci "belirsiz alacak davası" olarak başlattı ve başlangıçta 20 bin TL'nin avans faiziyle birlikte ödenmesini talep etti.

SEDAŞ'ın İtirazları

SEDAŞ avukatları ise davanın ticari bir dava olmadığını ve yetkili mahkemenin Sakarya veya Gölcük mahkemeleri olduğunu savundu. Avukatlar, alacağın hesaplanabilir olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını öne sürdü. Ayrıca, otelin jeneratörlerinin devreye girememe durumunun davacı otelin hatasından kaynaklandığını iddia ederek davanın reddini talep etti.

Kesinti Faturası

Dava sürecinde alınan bilirkişi raporu, elektrik kesintisinin faturasını net bir şekilde ortaya koydu. Raporda, kesintinin SEDAŞ’ın planlı kesinti aşamasındaki hizmet kusurundan kaynaklandığı belirtildi. Jeneratör sistemi, 6 Eylül saat 23.00'ten 9 Eylül saat 10.00'a kadar tam 65 saat boyunca çalışmak zorunda kaldı. Bu süre zarfında jeneratörün tükettiği yakıt miktarı 225 bin 558 lira 36 kuruş, yüksek gerilim arıza ve servis hizmet bedeli ise 36 bin lira olarak belirlendi. Toplam zarar, 261 bin 558 lira 36 kuruş olarak tespit edildi. Mahkeme, kesinti olmasaydı ödenecek normal elektrik tüketim bedelini mahsup ederek SEDAŞ’ın otele 245 bin 5 lira 12 kuruş tazminat ödemesine hükmetti.

Kusursuz Sorumluluk

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 69. ve 71. maddelerine atıfta bulunarak, elektrik dağıtım faaliyetinin doğası gereği tehlike taşıdığını vurguladı. Mahkeme kararında, zarar gören kişinin kusurunu ispat etme zorunluluğu bulunmadığı, aksine davalının olayla zarar arasında illiyet bağını kanıtlaması gerektiği ifade edildi. SEDAŞ avukatları, kararın usulsüz olduğunu ve bilirkişi raporunun çelişkiler barındırdığını öne sürerek dosyayı istinafa taşıdı.

İstinaf mahkemesi, 2 Nisan 2026 tarihinde yaptığı incelemede, ilk derece mahkemesinin kararında delillerin eksiksiz toplandığına ve gerekçede hata bulunmadığına hükmederek SEDAŞ’ın istinaf başvurusunu reddetti. Böylece, dağıtım şirketinin 245 bin liralık tazminatı, harç ve yargılama giderleriyle birlikte ödemesi kesinleşti.