Zonguldak Devrek Davasında Sanıklar Savunmalarını Yapmaya Devam Ediyor

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın öğleden sonraki oturumunda, belediye çalışanları ve kurum müdürleri hakim karşısına çıktı. Zimmet, rüşvet, resmi belgede sahtecilik gibi suçlamalarla yargılanan sanıklar, bu iddiaları reddederek yalnızca kendilerine verilen görevleri yerine getirdiklerini savundular.

Müfettişe Yardım Ediyorum

Zimmet suçlamasıyla yargılanan muhasebe elemanı Necmettin D., müfettiş raporlarının hazırlanmasında denetçilere yardımcı olduğunu belirterek, bazı usulsüzlükleri kendisinin tespit ettiğini ifade etti. "Müfettişe yardım ettiğim için husumet besleniyor" diyen Necmettin D., kendisine yöneltilen suçlamaların asılsız olduğunu savundu. Ayrıca, fazla mesai ödemeleriyle ilgili olarak Tuncay Ulupınar’ın yetkisi olmadığını vurguladı.

Paralar Doğrudan Müdüre Gitti

Yargılanan tahsildarlar Mevlüt E. ve Umut K., banka işlemleri sonrasında paraları doğrudan İnsan Kaynakları Müdürü Tuncay Ulupınar’a ilettiklerini ifade etti. Diğer bir tahsildar Soner E. ise, "Ödeme emirleri hazırlanarak bankadan para çekilir ve muhasebeye teslim edilir" şeklinde beyan etti. Mevlüt E., bankadan çekilen paranın kuruşu kuruşuna Tuncay Ulupınar’a teslim edildiğini belirtti.

Muhasebe biriminde görevli İsmail K. de, insan kaynaklarından gelen evrakları kontrol etme imkanlarının olmadığını ifade ederek, yalnızca kendilerine verilen ödeme emirlerini uyguladıklarını aktardı. Ayrıca, temizlik görevlisi Taha K. işlemlerin talimatla yapıldığını ve Tuncay Ulupınar'ın kendisinden borç istediğini söyledi.

İhalelerde Öne Çıkan Savunmalar

İhaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlamalarıyla yargılanan dönemin Park Bahçeler ve Fen İşleri Müdürü Engin K., 2023 yılındaki parke yol yapım ihalesinde şartname değişikliklerinin maliyetleri artırdığını savundu. Engin K., Devrek’in "Afete maruz bölge" ilan edilmesi nedeniyle ihalenin 21-b maddesiyle gerçekleştirilmesi gerektiğini belirtti. Sanıklar Murat K. ve Murat E. ise, Devrek Belediyesinin düzenlediği ikinci ihalenin, Şişli Belediyesinden arta kalan işler için yapıldığını ifade ettiler.

Rüşvet İddialarına Karşı Savunma

Özel Kalem Müdürü Raif K. ise hesabına gelen paraların rüşvet değil, "Ramazan yardımı" ve uzun yıllara dayanan dostluklardan kaynaklanan "borç" olduğunu öne sürdü. İmar ve ruhsat işlerine karışma yetkisinin olmadığını savunan Raif K., müteahhit Satılmış B.’nin beyanlarını yalanladı. Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarını almaya devam etmek üzere duruşmaya 1 saat ara verdi.