Beşiktaş'taki Gece Kulübü Yangını Davasında Yeni Bilirkişi Raporu İstenildi

Beşiktaş’ta 2 Nisan günü tadilatta olan bir gece kulübünde meydana gelen ve 29 kişinin hayatını kaybetmesine yol açan yangınla ilgili 22 sanığın yargılandığı davanın duruşmasına devam edildi. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile tarafların avukatları ve hayatını kaybedenlerin yakınları katıldı. Duruşma esnasında müştekiler, mevcut bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek, yeni bir rapor alınmasını talep ettiler. Bu talep üzerine bazı sanık avukatları ve müştekiler arasında tartışma yaşandı ve duruşmaya ara verildi. Aranın ardından, müştekiler bilirkişi raporunun eksik ve çelişkili olduğunu, bazı tanıkların ifadelerinin alınmadığını ve kamu görevlilerinin sorumluluğunun yeterince araştırılmadığını belirterek, olay yerinde keşif yapılmasını ve yangına ilişkin yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasını talep ettiler.

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanıklar, mahkemeden tahliyelerini talep etti. Ayrıca, sanık avukatları olayın ‘bilinçli taksir’ kapsamında değerlendirilemeyeceğini öne sürerek, müvekkillerinin tahliyelerini istediler. Savunma yapan tutuksuz sanıklar ise adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.

Yeni Bilirkişi Raporu Hazırlanacak

Mahkeme heyeti, çalışanların sorumluluğunun tespit edilmesi ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla yeni bir bilirkişi raporu alınmasına, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Bilirkişi Raporu Ortaya Çıktı

Son olarak eklenen bilirkişi raporunda, hayatını kaybeden 29 kişinin 'müteveffa' sıfatıyla yer aldığı, Beşiktaş Belediyesi'nin ise 'şüpheli' olarak değerlendirildiği belirtildi. Bilirkişi raporunda Beşiktaş Belediyesi evraklarının, olayın yaşandığı gece kulübünün 26 numaralı bağımsız bölüm ile birleştirildiği ve bu mekanın 'iş yeri' olarak Three Brothers Turizm Organizasyon Menajerlik A.Ş.'ye 1 Ocak 2022 tarihinde 3 yıllığına kiralandığı vurgulandı. Yangınla ilgili İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan evrakta, eğlence mekanının mal kabul bölümünde yoğun duman ve alevli yanmanın olduğu, elektrik panosunda patlamaların meydana geldiği bilgisi yer aldı. Yangının itfaiye tarafından söndürülmesinin ardından yapılan incelemelerde, işletmenin mal kabul bölümü girişinde yaklaşık 15 metre mesafede yanmaya dayalı ağır tahribat ve deformasyonun oluştuğu tespit edildi. Ayrıca, tadilat amacıyla kullanılan elektrik kaynak makinesi, elektrikli metal kesme motoru ve sanayi tipi oksijen tüplerinin bulunduğu belirtildi.

Yeni İş Yerleri İçin Belge Alınmadı

Bilirkişi raporunda, yangın öncesi yapılan tadilat için Beşiktaş Belediyesi’nden izin ve belge alınmadığı, 2006 yılı sonrası için yeni açılan 7 iş yeriyle ilgili hiçbir belge alınmadığı da ortaya çıktı. Aynı taşınmazda 7 iş yerinin el değiştirerek faaliyet gösterdiği, bu iş yerlerinin açılması için gerekli belgeler arasında itfaiye raporunun da bulunması gerektiği vurgulandı. İş yerinde yapılan tadilatların basit çelik ve ahşap elemanlar kullanılarak gerçekleştirildiği, bu işlemin ‘basit tadilat’ kapsamında değerlendirildiği bilgisi verildi.

Bildirimler Yapılmadı

Olayın yaşandığı işin niteliğinin tadilat, yenileme, tamir, söküm, yıkım, restorasyon, bakım, boyama ve temizleme işleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Raporda, çeşitli yükümlülüklerin yerine getirilmediği, sağlık ve güvenlik koordinatörünün görevlendirilmediği, aynı yapı alanında birden fazla işveren veya alt işveren bulunduğunda bu görevlendirmenin zorunlu olduğu belirtildi. İş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi hizmetlerinin alınmadığı, risk değerlendirmesi yapılmadığı ve çalışanlara eğitim verilmediği bilgisi raporda yer aldı. Olayın mesai saatleri içinde meydana gelmesi nedeniyle ‘iş kazası’ olarak değerlendirildiği kaydedildi.

Yangın Güvenlik Sistemleri Yetersizdi

Yangın güvenlik sistemlerinin de yetersiz olduğu ifade edilen raporda, yangın sırasında sprinkler sisteminin çalışmadığı, yangın dolaplarının devre dışı olduğu ve acil yönlendirme levhalarının eksik olduğu belirtildi. Ayrıca bazı yangın kaçış yollarının kapatıldığı veya daraltıldığı, tadilat malzemeleri nedeniyle tahliyenin zorlaştığı kaydedildi. İşletmenin geçmişte diskotek ve içkili lokanta ruhsatları aldığı, 2006 tarihli itfaiye raporunun yangın önlemlerinin yeterli görüldüğü, ancak sonraki yıllarda mekanda önemli değişiklikler yapıldığı ifade edildi. Yangından önce yapılan tadilat için belediyeye herhangi bir başvuru yapılmadığı kaydedildi. Gece kulübü işletmecileri ve tadilat işlerini yapan kişiler ‘asli kusurlu’ olarak değerlendirildi.