Zonguldak Merkez'de Geçmişte Yaşanan Cinayet Davasında 4 Sanık Yargılanıyor

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen davanın ilk oturumunda, sanıklardan birinin yıllardır süren sessizliğini bozarak yaptığı itiraflar dikkat çekti. Duruşmaya, tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A. ile başka bir suçtan tutuklu olan İ.E. ve ev hapsindeki E.İ. katıldı. Öldürülen Ahmet Yılmaz’ın eski eşi D.D., duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Hakkında ömür boyu hapis cezası talep edilen sanıklardan K.A. susma hakkını kullanırken, İ.E. aleyhindeki suçlamaları reddetti ve tanık beyanlarının kişisel husumet kaynaklı olduğunu belirtti.

Cinayet Anı ve İtiraflar

Olay gecesi araca birlikte binen sanık T.Y., cinayetin nasıl gerçekleştiğini ayrıntılarıyla anlattı. T.Y., olay günü alkol aldıklarını ve Ahmet Yılmaz’ın yanlarına geldiğinde tartışma çıktığını ifade etti. Arka koltukta oturan B.İ. ile ön koltuktaki Ahmet Yılmaz arasında çıkan tartışmanın ardından B.İ.'nin Ahmet'i boğmaya başladığını aktaran T.Y., "18 yıldır vicdan azabı çektim, bu gerçeği saklayamadım" diye konuştu. T.Y., cinayet sonrası panikle arabadan atladığını ve cesedi B.İ.’nin bagajdan aldığı çuvala koyarak bir kaçak ocağa bıraktığını belirtti. T.Y., olayla ilgili başka bir ilgisinin olmadığını, sonrasında Bursa’ya gittiğini ifade etti.

Sanıkların Savunmaları

Kendini sadece bir hurdacı olarak tanıtan sanık E.İ., cinayetin varlığını kabul ettiğini ve B.İ.'nin kendisine bu durumu anlattığını öne sürdü. E.İ., ağabeyini korumak için yıllarca sessiz kaldığını dile getirirken, D.D. bu ifadeleri sert bir şekilde eleştirdi. D.D., E.İ. ile kocası arasında geçmişte hırsızlık sebebiyle yaşanan sorunlar nedeniyle bir husumet bulunduğunu belirtti. D.D., "Eşim, E.İ.'yi polise şikayet etmekle tehdit ediyordu ve bu tartışmaların ardından kayboldu" dedi.

D.D., ayrıca sanıklardan K.A.'nın geçmişte kendisine, eski kocasının E.İ. ile baraja gittiğini ancak E.İ.'nin tek başına geri döndüğünü söylediğini aktardı. Korktuğu için iki çocuğuyla birlikte şehri terk ettiğini ifade etti.

İtirafçıların İfadeleri

Duruşmada dinlenen tanıklardan biri olan C.M., cezaevinde E.İ. ile aynı koğuşta kaldığını ve maktul ile sanıklar arasında para meselesinden kaynaklı bir anlaşmazlık yaşandığını belirtti. C.M., B.İ.'nin cezaevindeyken cinayete dair ima eden sözler sarf ettiğini kaydetti.

Davanın yeniden açılmasını sağlayan önemli isimlerden biri olan itirafçı H.P. ise, soruşturma aşamasındaki beyanlarının bir kısmının duyumlara dayandığını söyledi. H.P., olayın kapatılmaması için duyduklarını sanki bizzat yaşamış gibi anlatmaya çalıştığını, aslında cinayet anında orada bulunmadığını itiraf etti.

Mahkeme heyeti, bir sanığın savunmasının henüz alınmamış olması nedeniyle tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A.’nın tutukluluk hallerinin devam etmesine ve E.İ.’nin ev hapsinin sürmesine karar verdi. Ayrıca İ.E. hakkındaki adli kontrol şartı kaldırılarak, yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına hükmedildi. Duruşma, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.