İstanbul Güngören'de Atlas Çağlayan Davasında 21 Yıl 7 Ay Hapis Cezası Talep Edildi
İstanbul'un Güngören ilçesinde bıçaklanarak yaşamını yitiren 17 yaşındaki Atlas Çağlayan'ın davasında Cumhuriyet Savcısı mütalaasını açıkladı. Sanık E.Ç. hakkında toplamda 21 yıl 7 ay hapis cezası talep edilirken, tutukluluk halinin devamı istendi. Duruşma, 8 Eylül'e ertelendi.
Güngören'de meydana gelen üzücü olayda, 17 yaşındaki Atlas Çağlayan bıçaklanarak hayatını kaybetmişti. Bu olayla ilgili olarak açılan davanın ilk duruşması Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi. Duruşma, basın mensuplarına ve izleyicilere kapalı yapıldı. Sanık E.Ç. (14), hayatını kaybeden Atlas Çağlayan'ın ailesi ve 4 mağdur ile taraf avukatları duruşmaya katıldı. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, mütalaasını sunarak sanık hakkında 21 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası talep etti.
Mütalaa ve Duruşma Süreci
Savcılık, sanık E.Ç.'nin Atlas Çağlayan'a karşı 'çocuğa karşı öldürme' suçunu işlediğini belirterek, diğer mağdurlar D.Ç., R.E.O., T.U.A. ve Y.O.O.'ya karşı da 'silahla tehdit' ve '6136 sayılı kanuna muhalefet' suçlarından toplamda 21 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla ceza almasını istedi. Ayrıca, sanığın tutukluluk halinin devam etmesi yönünde talepte bulundu.
Duruşma sonrası, mahkeme açıklanan mütalaaya karşı taraflara savunma yapabilmeleri için süre tanıyarak duruşmayı 8 Eylül tarihine erteledi. Gelecek duruşmada, mahkemenin nihai kararını vermesi bekleniyor.
Ailenin Tepkisi ve Suç Duyurusu
Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Atlas Çağlayan’ın annesi Gülhan Ünlü, duruşmanın ilk olduğunu ve taleplerinin büyük ölçüde reddedildiğini ifade etti. "Sadece katilin kemik yaşına bakılması talep edildi. Diğer sanıklar gözlerimizin içine bakarak buradan çıktı gitti. Kamera görüntülerinin bir sonraki duruşmada gösterilmesini istedim ancak bu talebim de reddedildi" dedi. Ayrıca, dosyada önemli eksiklikler olduğunu belirterek, Atlas’ın katledilmesinde diğer sanıkların parmak izlerinin göz ardı edildiğini vurguladı.
Ailenin avukatı Mehtap Yılmaz ise sanığın savunmalarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, ailenin hakkında kasten ölüme sebebiyet suçundan suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı. Yılmaz, sanığın aileye ait bıçakla ilgili iddialar bulunduğunu ve bu nedenle suç duyurusunda bulunduklarını kaydetti. Aile, sanığın ve ailesinin sorumluluğunun araştırılması gerektiğini ifade etti.