Zonguldak'ta 4 Yaşındaki Sarp'ın Ölümüne Neden Olan Kazada Sanıklar Yeniden Yargılandı

Zonguldak'ta 2 Aralık'ta meydana gelen trajik olayda, 21 yaşındaki Ömer S.’nin park ettiği 67 DD 90** plakalı su dağıtım kamyoneti, eğimli yolda kayarak okuldan çıkan 4 yaşındaki Sarp Eymen ve annesi Ömürcan Darıcı'ya çarptı. Küçük çocuk, hastaneye kaldırılmasına rağmen hayatını kaybetti. Olayla ilgili davada, tutuklu sanık Ömer S. hakkında 'bilinçli taksirle ölüme sebep olma' suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilmişti. Ayrıca, su dağıtım şirketinin yetkilisi İsmail K. ise 60 bin 500 lira adli para cezası almıştı. Ancak, dosyanın taşındığı istinaf mahkemesi, sanıkların cezalarını gözden geçirerek yerel mahkemenin kararını bozdu.

Yeniden Yargılama Süreci

Bozma kararının ardından Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeni bir duruşma gerçekleştirildi. Duruşmaya, tutuklu sanık Ömer S., tutuksuz yargılanan İsmail K., acılı anne-baba ve taraf avukatları katıldı. Sanık Ömer S., duruşmada suçlamaları reddetti. Olay günü mesaiye başladığını ve gerekli önlemleri aldığını savunan sanık, aracın kaymasının mekanik sorunlardan kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü. Bilinçli taksir suçlamasıyla ilgili bilgileri avukatından yeni öğrendiğini, olayda bilinçli bir taksir bulunmadığını belirterek tahliyesini talep etti.

Tutuksuz sanık İsmail K. ise önceki celselerdeki savunmalarının geçerli olduğunu belirterek, yaşananların bir kaza olduğunu ve suçlarının olmadığını ifade etti. Beraatini talep etti.

Acılı Baba Duygularını Paylaştı

Duruşma sırasında elinde hayatını kaybeden oğlu Sarp Eymen’in çerçeveli fotoğrafını tutan baba İlker Darıcı, sanıkların tutumuna isyan etti. Şoförün yeterliliğinin olmadığını ve firma sahibinin niteliksiz personeli bilerek çalıştırdığını belirten Darıcı, "Oğlum 4 buçuk yaşındaydı. Sanıkların düşüncesi sadece alacakları cezaları en aza indirmek. Oğlumu düşünen yok. Evladımı toprağa kendi ellerimle bıraktım. Geri getirebilecek hiçbir karar yok. Çocuklarımızın hayatının bu kadar değersiz olmadığını gösterecek adaletli bir karar verilmeli" dedi.

Sanık Avukatlarının Talepleri Reddedildi

Sanık avukatları, olay anına ait güvenlik kamerası görüntülerinin duruşma salonunda tekrar izlenmesini istedi. Avukatlar, aracın hemen kaymadığını ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu savundu. Ancak mahkeme heyeti, bu talebin dosyaya yeni bir boyut kazandırmayacağına karar vererek talepleri reddetti.

Mütalaasını açıklayan savcılık, Ömer S.’nin 'bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma' ve İsmail K.’nin 'taksirle ölüme ve yaralanmalara neden olma' suçlarından cezalandırılmalarını talep etti. Mahkeme, sanık Ömer S.’nin tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.