Rum İstinaf Mahkemesi, Kıbrıslı Türklerin Baf’taki Arazi İadesi Talebini Reddetti.

Rum İstinaf Mahkemesi, Kıbrıslı Türklerin Baf Havalimanı ile Andreas Papandreu Hava Üssü'nü kapsayan 125 dönümlük arazi için yaptığı iade talebini reddetti. Edinilen bilgilere göre, mahkeme bu kararı 25 Haziran’da açıkladı ve Kıbrıslı Türk davacıların 1974'te mülklerinden zorla çıkarıldıkları iddiasını da kabul etmedi. Rum Hukuk Dairesi, bu durumun kişisel tercih olduğunu belirtti.

Mahkeme Kararına Dair Açıklamalar

Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’ne ait Alithia gazetesinin haberine göre, Kıbrıslı Türk mal sahipleriyle Rum kullanıcılar arasında Rum Başsavcılığı ve “Kıbrıs Türk Malları Vasisi” aleyhine açılan davanın detayları mahkeme tarafından değerlendirildi. Mahkeme, Kıbrıslı Türklerin mülklerinin iadesi için talep ettikleri yaklaşık 41 milyon euro tutarındaki tazminat talebini de önceki mahkeme kararlarıyla birlikte reddetti. 2022 yılında Baf Kaza Mahkemesi'nin bu talepleri reddettiği ve “Kıbrıs Türk Malları Vasiliği”nin taşınmazları iade etmeme yönündeki uygulamasını hukuka uygun bulduğu belirtildi.

Rum Hukuk Dairesi, 1974'te yer değiştirmenin zorunlu olmadığına, bazı Kıbrıslı Türklerin ise hala Rum yönetiminin kontrolündeki bölgelerde ikamet ettiklerine dikkat çekti. Açıklamada, “Bu iddiayı kabul etmiyoruz. Dünyaca bilindiği gibi 1974’te yer değiştirmenin herkes için zorunlu olmadığı, her vatandaşın kendi tercihine bağlı olduğu bir düzenleme vardı” ifadeleri yer aldı.

Kıbrıs Türk Malları Vasiliği’nin Yetkisi

Mahkeme, Kıbrıslı Türk davacıların “Kıbrıs Türk Malları Vasiliği” aracılığıyla mülklere hukuka aykırı şekilde müdahale edildiği iddialarını da yanıtladı. Rum Hukuk Dairesi, 1974 Barış Harekatı sonrasında ilan edilen olağanüstü halin devam ettiğini öne sürerek yapılan müdahalelerin yasal olduğunu savundu. Ayrıca, davacıların “Kıbrıs Cumhuriyeti” vatandaşı olduğu, ancak Kıbrıslı Türklerin Cumhuriyet’in kontrolündeki bölgelerde yasal ikametlerinin bulunmadığı iddia edilerek taşınmazların “Kıbrıs Türk Malları Vasiliği” yönetimine bırakılmasının hukuka uygun olduğu belirtildi.

Son olarak, Rum İstinaf Mahkemesi’nin davacıların istinaf başvurusunu reddetmesinin yanı sıra mahkeme masraflarını da davacı tarafa ödettiği bildirildi.