Olay, Ankara Adliyesi’nde gerçekleşti. Edinilen bilgilere göre, M.A. isimli kadın, son günlerde birden fazla kez polis merkezine giderek burada görevli personelle görüşmeler gerçekleştirdi. Bu görüşmeler sırasında kendisini bazen "savcı yardımcısı", bazen de "stajyer savcı" olarak tanıtarak, polis memurlarına talimat vermeye çalıştı. M.A., görevli memurlar hakkında şikâyette bulunmak amacıyla da polis merkezine başvurarak, personelin kimlik ve görev bilgilerini talep etti. Ancak durumdan şüphelenen polis memurları, kadın kimlik ibrazında bulunduğunda stajyer savcı olduğunu iddia etti. Olayın savcılığa aktarılmasının ardından yapılan araştırmalarda, M.A.’nın savcı yardımcısı ya da stajyer savcı adayı olmadığı anlaşıldı. Yapılan incelemelerde, şüphelinin Hukuk Fakültesi 1’inci sınıfından ayrıldığı belirlendi. M.A.’nın üzerinde, erkek arkadaşı olduğunu öne sürdüğü kişi adına düzenlenmiş hâkim-savcı adayı kimlik kartı ele geçirildi.
Kimlik Kullanımına İlişkin Açıklama
Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği’nde ifadesi alınan M.A., kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyerek, ele geçirilen kimliği herhangi bir hırsızlık amacıyla kullanmadığını belirtti. M.A., "Ben kimliği böyle bir hususta kullanmadım. Eski erkek arkadaşımla görüşmediğim için de kimliğini vermedim. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmamı talep ederim," şeklinde ifade verdi.
Müdafilerin Savunması
Şüphelinin müdafileri de, müvekkillerinin herhangi bir maddi veya manevi menfaat sağlamadığını belirterek, sabit bir ikametgâh sahibi olduğunu ve kaçma şüphesinin bulunmadığını savunarak adli kontrol tedbiri talep etti.
Mahkemenin Tutuklama Kararı
Nöbetçi mahkeme, müşteki, bilgi sahibi ve şüpheli beyanları ile dosyada bulunan delilleri değerlendirerek, şüphelinin üzerine atılı ’herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık’ suçunu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu sonucuna vardı. Mahkeme, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağına karar vererek, şüphelinin tutuklanmasına hükmetti.
