Prof. Dr. Bozbayındır, AİHM’deki duruşmada Türkiye’yi temsil etti ve yaptığı savunmada, Osman Kavala’nın mahkumiyetinin sadece poğaça dağıtımına indirgenemeyeceğini vurguladı. Kavala’nın "poğaça dağıttım" savunmasının hukuk sistemine zarar verdiğini belirten Bozbayındır, bu tür iddiaların basında ve sosyal medyada yalnızca bir algıdan ibaret olduğunu ifade etti.
Kavala'nın Mahkumiyeti ve Gerçek Sebepler
Bozbayındır, Kavala’nın davasında AİHM’e sunulan görüşlerin mahkemeyi yanıltıcı olduğunu, mahkûmiyet kararında dayanılan delillerin ise ilgisiz ve değersiz gösterildiğini belirtti. İç hukuk mahkemelerinin dosyadaki tüm delilleri birlikte değerlendirdiğini ve kamuoyunda dolaşan "sadece poğaça dağıtması" ifadesinin gerçeği yansıtmadığını anlattı. Kavala’nın eylemlerinin, Gezi olaylarının finansmanı, uluslararası algının yönlendirilmesi gibi daha karmaşık unsurlardan oluştuğunu ve bu nedenlerle mahkumiyet kararı verildiğini söyledi.
Kavala'nın Eylemleri ve Suçlamalar
Uluslararası Ceza Hukuku alanında deneyimli olan Bozbayındır, Osman Kavala'nın AİHM’i yanlış yönlendirdiğini ve sadece poğaça dağıtımı nedeniyle mahkum edilmediğini tekrar vurguladı. Kavala’nın kalkışmanın finansmanı, olaylar sırasında toplantılar için yer sağlaması gibi birçok önemli eylemi olduğunu belirtti. Bozbayındır, yaptığı savunmada, Kavala’nın Gezi Kalkışması’nın organizasyonunu ve planlamasını gerçekleştirdiğini ve şiddet olayları başladıktan sonra da faaliyetlerine devam ettiğini açıkladı.
Avrupa'daki Benzer Uygulamalar
Bozbayındır, TCK'nın 312. maddesinde yer alan hükümete karşı suç unsurlarına ilişkin de bilgiler vererek, bu kapsamda Avrupa Konseyi’ndeki diğer ülkelerde benzer suçların nasıl düzenlendiğine dikkat çekti. Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanı Abdullah Aydın ise, Kavala'nın Anayasa Mahkemesi’nde görülen başvurularının bulunduğunu ve iç hukuk yollarının henüz tüketilmediğini vurguladı.
