Balıkesir'in Bandırma ilçesinde cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan iki üniversite öğrencisi E.A. ve Y.E.C.'nin duruşması, Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşti. Duruşmaya sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Edinilen bilgilere göre, duruşmada tanık olarak dinlenen kişi, olay gecesi mağdur Ş.Ö. ile sanıklardan birini araçla gezdirdiğini belirtti. Tanık, mağdurun alkollü olması nedeniyle yurda alınamayacağını düşündüklerini ve bu yüzden başka bir arkadaşlarının evine bıraktıklarını ifade etti.
Tanık, olay sonrasında bir WhatsApp grubunda mağdura ait iç çamaşırlı fotoğrafların paylaşıldığını gördüğünü aktardı. Diğer bir tanık ise sanıklardan E.A.'nın aynı grup üzerinden mağdurun mahrem fotoğraflarını paylaştığını söyledi. Duruşmada, mağdurun avukatı Av. Betül Agen Eraslan, dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu raporu ile DNA inceleme sonuçlarını dikkatle inceledi. Eraslan, rapora göre mağdurun iç çamaşırı, çorabı ve kıyafetlerinde her iki sanığa ait DNA profilleri ve sperm hücrelerinin tespit edildiğini vurguladı.
Mağdurun yalnızca alkollü olmadığını, olay sırasında bilincini kaybetmiş durumda olduğunu savunan Eraslan, cinsel eylemin rızaya dayanmadığını ve mağdurun rızası dışında soğularak mahrem görüntülerinin mesajlaşma gruplarında paylaşıldığını belirtti. Eraslan, sanıkların tutukluluk hallerinin devam etmesini ve herhangi bir indirim uygulanmaksızın cezalandırılmalarını talep etti. Sanık avukatları ise suçlamaları ve Adli Tıp Kurumu raporunu kabul etmediklerini ifade ederek, önceki savunmalarının göz önünde bulundurulmasını istedi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı 5 Ağustos 2026 tarihine erteledi. Bu dava, Bandırma'daki cinsel saldırı vakalarının hukuki süreçte nasıl ilerlediğine dair önemli bir örnek teşkil ediyor.
