Diyarbakır'da Ö.K. (29) ile eşi arasında devam eden boşanma ve velayet davası tam 3 yıl sürdü. Bu süreçte dosyaya 3 ayrı bilirkişi raporu eklendi. Tüm raporlarda 7 yaşındaki E.K.'nin velayetinin anneye verilmesinin çocuğun yararına olacağı vurgulandı. Ancak, mahkeme son duruşmada geçici velayeti babaya verdi. Ö.K., çocuğuna halasının baktığını iddia ederek, sürecin uzamasından şikayet etti.
Ö.K., “Depremden önce kızım çölyak hastasıydı. Ben tek başıma hastanelere götürdüm. Her aşamada yalnızdım. Kızımın sağlık durumu için yalnız mücadele ettim. Çölyak ürünü almak, maddi sıkıntı yarattı. Yine de elimden geleni yaptım ve durumu bir nebze düzelttim” dedi.
Ö.K., 6 Şubat depremlerinde kızıyla birlikte yalnız kaldığını belirterek, “O anlarda babaya ulaşamadım, cebimde sadece 5 lira vardı. Maddi destek alamadım. Bu sebeple boşanma kararı aldım. Kızımın eğitim ve sağlık durumu iyiye gidiyordu. Ama velayet babaya verildi. Baba, çalıştığı için çocuğun halasına kalacağını ifade etti. Ben bir kadın olarak ne yapacağımı bilmiyorum. Tek isteğim kızımın sağlıklı bir ortamda büyümesi” şeklinde konuştu.
Dava 3 yıldır devam ediyor. Ö.K.'nın avukatı Elif Göçtürk, davanın uzamasına dikkat çekerek, “Müvekkilimin yargılanma hakkı ihlal ediliyor. 3 ayrı uzman raporu var ve hepsi velayetin anneye verilmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak buna rağmen velayet babaya verildi. Bu durum çocuğun sosyal çevresi üzerinde olumsuz etki yaratabilir” ifadelerini kullandı.
Göçtürk, duruşmaların gerekçe gösterilmeden ertelendiğini ve bu durumun müvekkilinin haklarını zedelediğini kaydetti. “Üç uzman raporu çocuğun velayetinin annede kalması gerektiğini vurguluyor. Ama bunlar dikkate alınmıyor” dedi.
