Duruşmada Ekrem İmamoğlu, "Ben tutuklu yargılanıyorum. Sükûnetimi sağlamak adına saygıyla hassasiyetle konuşmamı yapmaya gayret ediyorum. Kapıda süren olaylardan ben 2 saat sonra haberdar oldum. Ben 10.30 civarı buraya geldim. 12.30 sıralarında salon değişikliği olduğunu öğrendim. O kargaşalar sürerken avukatlarımın buradan ayrıldığını öğrendim. 35 yıl önce yaptığım geçişin tek bir evrakının dahi sahte olmadığı çok belli iken, 18 yaşındaki bir kişiyi yargılamaya dönen absürt mahkeme ile karşı karşıyayız. Bu nedenle, avukatlarım olmadan bu yargılamanın ertelenmesini talep ediyorum" dedi.
Mahkeme Hakiminden Cevap
Mahkeme hakimi ise İmamoğlu'nun tutumunu makul bulmayarak, "Duruşmanın deliller tartışılarak devam etmesi gerekir. Duruşmanın ertelenmesi demek, uzaması demektir" şeklinde konuştu. Hakim, sanık avukatlarına gelecek celseye kadar savunma yapmaları için süre verilmesine hükmederek duruşmayı 8 Aralık saat 11.00'a erteledi.
İddianameye Göre Suçlamalar
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun 1990 yılında yatay geçiş yaptığı University College of Northern Cyprus'ın Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınmadığı belirtiliyor. İddianamede, İmamoğlu'nun, Doğu Akdeniz Üniversitesi'nden yatay geçiş yapmış gibi gösterildiği ve belgelerinin sahte olduğu ifade ediliyor. Bu süreçte yapılan işlemlerle ilgili birçok hileli durumun tespit edildiği aktarılıyor. İmamoğlu'nun 'resmi belgede sahtecilik' suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.
Kaynak: Mersin Haber + IHA