Samsun’un Canik ilçesi Yavuzselim Mahallesi’nde 2025 yılının Mart ayında gerçekleşen olayda, Alzheimer hastası olduğu belirtilen 69 yaşındaki Sebahattin Coşar, yaşlılık maaşını çekmek için evinden ayrıldıktan sonra kayboldu. Ailesinin kayıp başvurusu üzerine başlatılan soruşturmada, Coşar’ın öldürüldüğü anlaşılmıştır. Yapılan araştırmalar sonucunda, "uyuşturucu, kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme" suçlarından 14 suç kaydı bulunan 24 yaşındaki Emir Yarar’ın, yaşlı adamı iple boğup bıçaklayarak öldürdüğü tespit edilmiştir. Coşar’ın cesedi, sanığın babasına ait evin bodrumunda bulunmuştur. Olayın ardından tutuklanan Yarar hakkında "kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açılmıştır.
Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, sanık Emir Yarar, Erzincan Cezaevi'nden getirilerek dinlenmiştir. Duruşmada, maktulün kızı ve sanığın eski kayınvalidesi Aysun Karaca, müşteki olarak hazır bulunmuştur.
"Sebahattin Coşar’ı neden öldürdüğümü hatırlamıyorum"
Eski eşi Mukaddes Karaca’nın dedesi olan Sebahattin Coşar’ı öldürdüğü iddia edilen sanık Emir Yarar, savunmasında olay sırasında uyuşturucu etkisinde olduğunu öne sürerek, "Babamın çiğ köfte dükkanının altında depo gibi bir yer vardı. Uyuşturucu kullanıyordum. Sebahattin Coşar olay yerine geldi. Bir anda geldi. Yere yatırdım. Tam hatırlamıyorum. Bıçağı vurdum, iplikle boğdum. Olayın nasıl gerçekleştiğini hatırlamıyorum. Polisler gelip beni evden aldı. Olay yerini ben gösterdim. Bu işi para için yapmadım. Ölen şahısla herhangi bir problemim yoktu. Uyuşturucu ve psikolojik sorunlar nedeniyle oldu. Öldürdüğümü de hatırlamıyorum" şeklinde ifade vermiştir.
Mahkeme heyetinin, olay günü maktulün yaşlılık maaşını çektiği ve üzerinde parasının bulunamadığı yönündeki sorusu üzerine sanık, "Bankadan para çektiğini bilmiyordum. Depo kısmına geldi ve olay yaşandı" diye yanıt vermiştir.
Soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadesinde boşandığı eşi Mukaddes Karaca’nın kendisini yönlendirdiği yönündeki beyanlarını kabul etmeyen sanık, o ifadenin kendisinde olmadığı bir sırada verildiğini belirtmiştir.
Sanık avukatı ise müvekkilinin şizofreni tedavisinde kullanılan ilaçlar kullandığını ve olay anında uyuşturucu etkisinde bulunduğunu savunarak, adli tıp incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
"Babamı maaşını çektikten sonra para sayarken görüp depoya götürerek öldürdüğünü düşünüyorum"
Duruşmada söz alan maktulün kızı ve sanığın eski kayınvalidesi Aysun Karaca, sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek en ağır cezayı almasını istemiştir. Karaca, "Annem 4 ay önce vefat etmişti. Babam benimle kalıyordu. Kızım Mukaddes de yanımdaydı. Kardeşim Antalya’da yaşıyordu, gelecekti. Babam onu bekliyordu. Sabah uyandığımızda babam evde yoktu. Dayıma gittiğini düşündüm çünkü gezmeyi severdi. Komşular, ‘Baban yok, belki öldürülmüştür’ deyince şüphelendim ve karakola giderek kayıp başvurusu yaptım. Babam maaşını çekmişti. Emir’in babamı gasp amacıyla öldürdüğünü düşünüyorum" şeklinde konuşmuştur.
Sanık ise müştekinin bu sözlerine karşılık, "Parası için öldürmedim, parasını almadım" diyerek suçlamayı reddetmiştir.
"Oğlumun maktulle arasında herhangi bir husumet yoktu"
Sanığın babası Recep Yarar, tanık olarak dinlenmiş ve oğlunun uzun süredir uyuşturucu kullandığını ve psikolojik sorunlar yaşadığını ifade etmiştir. Baba Yarar, "Ramazan ayıydı. Oğlum Emir ile annesi arasında tartışma yaşanıyordu. Daha sonra evin altında ceset olduğunu öğrendik" şeklinde konuşmuştur.
"Abim bana Sebahattin Coşar’ı öldürdüğünü söyledi"
Sanığın kardeşi Mert Yarar, ağabeyinin daha önce benzer söylemlerde bulunduğunu belirterek, "Abim bana Sebahattin Coşar’ı öldürdüğünü söyledi, inanmadım" demiştir.
"Annemi ve babamı öldürmek istiyordu"
Sanığın eski eşi Mukaddes Karaca, mahkemede verdiği ifadede, "Eski eşim madde kullanmadığı zaman saldırganlaşıyordu. Boşandıktan sonra bize bıçakla saldırdı. Dedem 3-4 gün evde yoktu. Boşandığım eşimin dedemi benim canımı yakmak için öldürdüğünü düşünüyorum" demiştir.
Cumhuriyet savcısı, sanığın "Canavarca hisle kasten öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, tanıkların dinlenmesinin ardından sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe ertelemektedir.
