İstanbul'da TFF'nin Kamu Kurumu Olup Olmadığına Dair Bilirkişi Raporu İsteniyor

İstanbul'daki şike davasında mahkeme, Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) kamu kurumu olup olmadığını belirlemek üzere bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Duruşma, bazı tanıkların dinlenmesi ve sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti.

İstanbul'da TFF'nin Kamu Kurumu Olup Olmadığına Dair Bilirkişi Raporu İsteniyor
İstanbul'daki şike davasında mahkeme, Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) kamu kurumu olup olmadığını belirlemek üzere bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Duruşma, bazı tanıkların dinlenmesi ve sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti.
Google News'te Abone Ol

Futbolda şike iddialarına ilişkin devam eden davada, mahkeme TFF’nin kamu kurumu olup olmadığını belirlemek amacıyla bilirkişi raporu alınmasına hükmetti. Ayrıca, Lütfi Arıboğan, Göksel Gümüşdağ ve Abdullah Avcı'nın tanık olarak dinlenmesine karar verildi. Duruşmada, sanıklar İlhan Yüksel Ekşioğlu, Şekip Mosturoğlu, Serdar Adalı, Tayfur Havutçu, Haldun Şenman, Ahmet Çelebi, İbrahim İşçen ve Olgun Peker hazır bulunurken, Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılmadı.
Sanıklar, daha önce aldıkları ifadeleri tekrar ederek savunmalarını gerçekleştirdi. Serdar Adalı, suçlamaları reddederek beraatini talep etti. Tayfur Havutçu ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istedi. Mecnun Otyazmaz’ın avukatı, müvekkilinin beraat etmemesi durumunda hükmün geri bırakılmasını istemediklerini belirtti.
TFF'nin Kamu Kurumu Olup Olmadığı Tartışması
Bir kısım sanıkların avukatı Ali Rıza Dizdar, futbol federasyonunun kamu kurumu olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınmasını talep etti. Dizdar, “Bu kurul kamu kurumu değildir” diyerek müvekkilinin rüşvetten cezalandırılmaması gerektiğini savundu.
Aziz Yıldırım’ın avukatı, müvekkilinin sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamadığını ve daha önceki yargılamalarda kanuna aykırı delillerle karar verildiğini öne sürdü. Yıldırım’ın beraatini isteyen avukat Bayraktar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediklerini de ifade etti.
Trabzonspor'un İtirazları ve Duruşmanın Devamı
Duruşmada müdahil olan Trabzonspor’un avukatları, yargılamanın yenilenmesi kararına itiraz ettiklerini belirtti. Avukatlar, yeniden yargılama kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak, mahkemeye emsal kararlar sundular. Duruşmada, sanık Aziz Yıldırım tarafından tanık olarak gösterilen kişilerin iddialarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdüler.
Avukat Ersan Şen, hafta sonu yaşanan tahliye krizine dikkat çekerek, yargılanan sanıklar için iade-i itibar talep etti. Şen, “Yargılama nasıl yapıldığını hafta sonu olanlarla gördük” dedi.
Mahkeme Kararları ve Duruşmanın Ertelenmesi
Mahkeme, şike iddiasına konu olan maçlarla ilgili gözlemci, hakem ve temsilci raporlarının TFF’den istenmesine ve bazı telefon görüşmelerinin dosyadan çıkarılmasına karar verdi. Ayrıca, TFF’nin kamu kurumu olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınması talebi kabul edildi. Duruşma, 8 Temmuz’a ertelendi.

Kaynak: Mersin Haber + IHA

İlgili Haberler


Mersin Haber ,Mersin