Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşmada, ölen Elif Dayıoğlu'nun eşi Arif Dayıoğlu ve avukatı Yaprak Gülen Şahin Karakuş katıldı. Tutuksuz sanıklar Ahmet S. ve Osman T. ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Sanık avukatları, tekrar bilirkişi raporu alınması talebinde bulundu. Dayıoğlu, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme Kararları
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının taleplerini reddederek adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi ve duruşmayı erteledi. Duruşma sonrası konuşan Arif Dayıoğlu, "İhmali ve kusuru olanlar bir an önce cezalandırılmalıdır. Adaletten umudumu kesmedim" dedi. Dayıoğlu, iş yerinde 16 kişilik bir ekibin yerine geçici personelin çalıştırıldığını ve işlerin 5 kişiyle yürütülmeye çalışıldığını vurguladı.
Yangın Güvenliği İhlalleri
Arif Dayıoğlu, yangın algılama ve söndürme sisteminin eksikliğine dikkat çekerek, "İşçiler amire yangını bildiriyor, ama amir 'yangın kendiliğinden söner' diyerek itfaiyeye haber verilmesini engelliyor" diye konuştu. Ayrıca, olayın üzerinden yaklaşık iki yıl geçtiğini, sanıkların duruşmalara katılmadığını belirtti. Avukat Yaprak Gülen Şahin Karakuş, bilirkişi raporunda patlamanın kaynağının bir kaynak çalışması ve temizliğin yapılmamasından kaynaklandığını ifade etti.
Bilirkişi Raporu ve Patlama Analizi
İddianamede yer alan bilirkişi raporu, patlamanın 6. katta yapılan kaynak işlemi sırasında meydana geldiğini, kıvılcımın 5. kata düşerek yanmaya neden olduğunu belirtiyor. Patlama sonrasında oluşan titreşimin, bölgede tozun havalandırılmasına yol açtığı, bu havalanan tozun patladığı aktarılıyor. Ayrıca, yatay taşıyıcıların patlamayı beton kuleye taşıdığı ve bu süreçte oluşan basıncın, silo altındaki tozların da patlamasına neden olduğu ifade ediliyor.
Kaynak: Mersin Haber + IHA