İstanbul 15’inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmada, ünlü sanatçı Petek Dinçöz, eski eşi Can Tanrıyar'dan 100 bin TL manevi tazminat talep etmişti. Ancak mahkeme, Dinçöz’ün davacısı olduğu tazminat davasının reddine karar verdi. Duruşmada, Dinçöz’ün avukatı Mustafa Onur İridemir, Tanrıyar’ın avukatı Hande Var’ın duruşmadaki mazeretinin kabul edilmemesini talep etti. Fakat mahkeme, duruşma olması nedeniyle Var’ın mazeretini kabul etti.
Mahkeme Kararı ve Gerekçesi
Mahkeme, Dinçöz’ün kişilik haklarına saldırı gerekçesiyle açtığı manevi tazminat davasının yasal koşullarının oluşmadığına karar verdi. Davacı taraf, medya ve sosyal medya hesaplarındaki eleştirilerin kişilik haklarına zarar verdiğini öne sürmesine rağmen, mahkeme tazminat talebini reddetti. Duruşmada Tanrıyar, kendisine atfedilen bazı tweetlerin kendisine ait olmadığını belirtti.
Dinçöz'ün Dava Gerekçesi
Petek Dinçöz, Can Tanrıyar’a ve onun ortağı olduğu 'ucankus.com' sitesine, aleyhinde yapılan haberler nedeniyle 100 bin TL’lik manevi tazminat davası açmıştı. 2013 yılında Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen dava dilekçesinde, Tanrıyar’ın sosyal medya üzerinden Dinçöz ve annesi hakkında iftira attığı iddia edilmişti. Dinçöz, Tanrıyar’ın kişilik haklarına yönelik ağır saldırılarda bulunduğunu öne sürerek tazminat talep etmişti.
