Gaziantep’te 2018 yılında berber dükkanının önünde meydana gelen silahlı saldırıda hayatını kaybeden Oğuz Savcılı’nın davasının 8’inci duruşması, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmaya, maktulün ailesi, avukatı, tanıklar ve sanık avukatları katıldı.
Oğuz Savcılı’nın Ölümü ve İddialar
Duruşmada tanık olarak dinlenen Necati Ç., Oğuz Savcılı’yı mahalleden tanıdığını ve sanığın ismini Oğuz’un yanında gezdiği için duyduğunu belirtti. Oğuz’un vurulma anını görmediğini ancak berber dükkanında vurulduğunu duyduğunu ifade etti. Ayrıca, tanık Yunus’u mahalleden tanıdığını, Oğuz’a ait bir aracı kiraladığını ve bu araçla kaza yaptığını öğrendiğini aktardı. Necati, Yunus’un ayrıca uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde de bilgiler edindiğini söyledi. Oğuz’un bu durumu kendisine aktardığını belirten tanık, olayın ayrıntılarını açıkladı.
Necati Ç., "Oğuz, bana hitaben, 'Sen bunun adına konuşmaya geldin ama Yunus pazarda uyuşturucu madde satıyor' dedi. Bu olaya herhangi bir şekilde karışmadım. Duyduğuma göre Yunus, araçta uyuşturucu madde bulunduğu sırada kaza yapmış, ardından aracı olay yerinde bırakarak kaçmış. Oğuz’un durumu bu şekilde öğrendiğini biliyorum" şeklinde konuştu. Ayrıca, Mustafa K. isimli bir şahsın da Oğuz’un vurulmuş olmasının intikam amaçlı olabileceğini söylediğini ifade etti.
Duruşmanın Devamı ve Planlamalar
Mahkeme heyeti, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanık Cuma B.’nin bir sonraki duruşmada SEGBİS aracılığıyla hazır edilmesini kararlaştırdı. Tarafların HTS kayıtlarının BTK’dan istenmesi ve telefon kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenerek rapor hazırlanması talep edildi. Sanık müdafinin adli kontrolün kaldırılması talebi mahkemece reddedildi ve sanık hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının devamına hükmedilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Davanın Geçmişi ve Sonuçları
Oğuz Savcılı'nın ölümüne ilişkin davada daha önce, 22 Kasım 2020 tarihinde karar çıkmış, Cuma B. hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan müebbet hapis istemiyle yargılanmasına rağmen beraat kararı verilmişti. Bu durum, davanın yeniden görülmesinin nedenlerinden biri olarak kaydediliyor.
