Duruşmada, görevden uzaklaştırılan Esenyurt Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar, savunmasını yaptı. Acar, iddianamede yer alan bilirkişi raporunda rekabetin engellenmesiyle ilgili açıklamalara dikkat çekerek, kendi danışmanlıklarının kullanılmaması gerektiğini vurguladı. Elektronik satın alım işlemlerinin kamu ihalelerinde kullanıldığını belirten Acar, ihalelerde kullanılan araçların birçok farklı firma tarafından temin edildiğini ifade etti. Bu araçların daha önceki ihalelerde ayrı ayrı alındığını, fakat tek bir araç haline getirilerek kamu yararına kullanılmasının sağlandığını dile getirdi.
Acar, iddialara ilişkin olarak, ihale dokümanında belirtilen itiraz sayısının 46 olduğunu ve teklif şikayetlerinin olmadığını belirtti. İddianame ve bilirkişi raporlarına atıfta bulunarak, ihale iptali ile ilgili şartname değişiklikleri hakkında bilgiler verdi. Gizli bilgi paylaşımı yapmadıklarını ve mevcut iş kapsamında 6-7 firma ile görüşmelerin mevzuata uygun olduğunu vurguladı.
Duruşmada savunma yapan diğer bir tutuklu sanık olan Esenyurt Belediyesi İhale Komisyonu üyesi Ali Fırat Baycan, ihaleye ilişkin usulsüzlük iddialarının asılsız olduğunu savundu. Baycan, belgelerin firma tarafından sisteme yüklenerek eksiklik veya yanlışlık bulunan firmaların ilk oturumda elendiğini ifade etti. İkinci oturumda en uygun teklifi veren firmanın ihaleyi kazandığını söyledi. Ayrıca, savcılığın iddialarının ihale öncesi döneme ait olduğunu belirtti.
Baycan, 13 aydır tutuklu olduğunu ve Silivri Cezaevi’ndeki yaşam koşullarını anlatarak, yeterli sayıda yatak olmadığını ve bu nedenle zorlu günler geçirdiğini aktardı. Duruşma, diğer sanıkların savunmalarının alınması için yarına ertelendi.
