Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, tutuksuz sanık Alperen Demirdiş katıldı. Mahkeme başkanı, dosyaya gelen evrakları okuduktan sonra sanığa söz verdi. Demirdiş, duruşmanın kapalı yapılmasını ve basın mensuplarının dışarı çıkarılmasını talep etti. Mahkeme, bu isteği kabul ederek duruşmanın gizli yapılmasına karar verdi.
Demirdiş, avukatının duruşmada hazır bulunmadığını ve avukatıyla birlikte savunma yapmak istediğini belirtti. Mahkeme, sanığın talebine yönelik olarak verilen ara karar ile duruşmayı 24 Eylül tarihine erteledi.
Olayın Geçmişi
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Mayıs 2024 tarihinde görülen duruşmada, "uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama" suçlamasıyla tutuklu bulunan sanığın avukatı Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddi hakim talebinde bulunmuştu. Bu talep, dava süreci içerisinde dikkat çekti.
İddianamede, hakimin başörtüsü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen "hakimin bakamayacağı haller" ve "hakimin reddi sebepleri" başlıklı 22. ve 24. maddeleri kapsamında yer almadığı ifade edildi. Demirdiş’in "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla, ayrıca "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapsi talep edilmiştir.
